La disputa sobre los aranceles aplicados por el expresidente Donald Trump suma un nuevo capítulo clave. El 9 de septiembre de 2025, la Corte Suprema de Estados Unidos aceptó revisar la legalidad de estas medidas, que ya habían sido declaradas inconstitucionales en instancias inferiores. Los argumentos orales están previstos para la primera semana de noviembre y la decisión podría tener consecuencias históricas tanto en lo económico como en lo institucional.
La Corte Suprema de Estados Unidos analizará en noviembre la legalidad de los aranceles impuestos por Donald Trump, en un caso con impacto económico y político global.
¿Qué está en juego?
El centro del debate es si Trump actuó con autoridad legal al imponer aranceles generales invocando la Ley de Poderes Económicos de Emergencia (IEEPA).
• Dos tribunales ya habían fallado en contra, señalando que el presidente excedió sus atribuciones.
• La administración Trump sostiene que anular los aranceles podría generar una “catástrofe económica” y debilitar la posición del país en el comercio internacional.
Impacto económico potencial
Si la Corte Suprema confirma que los aranceles fueron ilegales, el gobierno podría verse obligado a reembolsar entre 750 mil millones y 1 billón de dólares a importadores y empresas.
• Solo en julio se recaudaron más de 30 mil millones de dólares en concepto de estos aranceles.
• El secretario del Tesoro, Scott Bessent, reconoció que podría devolverse hasta la mitad de los ingresos recaudados desde el inicio del segundo mandato de Trump.
Una cuestión de poderes
El caso no solo es económico: también plantea un fuerte debate sobre la separación de poderes en Estados Unidos.
• Si la Corte falla a favor de Trump, el Ejecutivo ganaría un poder fiscal mucho más amplio, debilitando el rol del Congreso en materia arancelaria.
• Si lo hace en contra, se reforzará el principio de que solo el Legislativo puede habilitar medidas de gran impacto económico.
Próximos pasos
La Corte Suprema escuchará los alegatos en noviembre y podría emitir un fallo antes de fin de año. Se trata de un caso que marcará un precedente fundamental sobre el alcance del poder presidencial y su impacto en la economía global.
Fuentes: Reuters, AP News, Washington Post