Wednesday, August 21, 2019

Brother menciona a 32 supuestos infractores en la demanda presentada al ITC de Estados Unidos


La OEM solicitó a la Comisión de Comercio Internacional de los Estados Unidos (USITC) una orden de exclusión general y limitada permanente de conformidad con la Sección 337, alegando que 30 demandados propuestos importan cartuchos infractores a los Estados Unidos.

Brother presentó una queja ante la USITC el lunes 19 de agosto, alegando que los 30 demandados propuestos importan cartuchos de tóner que infringen las patentes de Brother Patente de EE. UU. No. 9,785,093 (Patente '093), Patente de EE. UU. Patente), Patente de Estados Unidos Nº 9.568.856 (Patente '856), Patente de Estados Unidos Nº 9.632.456 (Patente' 456) y Patente de Estados Unidos Nº 9.846.387 (Patente '387).

Brother acusa a AMI Brothers, Inc. ("AMI"); An An Beauty Limited ("An An Beauty"); Aster Graphics, Inc. ("Aster"); Aztech Enterprises Limited ("Aztech"); Billiontree Technology USA Inc. ("Billiontree"); Carlos Imaging Supplies, Inc. ("Carlos Imaging"); Cartridge Evolution, Inc. ("Cartridge Evolution"); Do it Wiser, LLC ("Do it Wiser "); Eco Imaging Inc. ("Eco Imaging"); Ecoolsmart Co. ("Ecoolsmart"); EPrinter Solution LLC ("EPS"); E-Z Ink Inc. ("Tinta E-Z"); Globest Trading Inc. ("Globest"); Greencycle Tech, Inc. ("Greencycle"); Hongkong Boze Co., Ltd: ("Hongkong Boze"); 18 International Inc. ("18 Internacional"); IFree E-Commerce Co. ("IFree"); Ikong E-Commerce ("Ikong"); Intercon International Corp. ("Intercon"); IPrint Enterprise Limited ("IPrint"); LD Products, Inc. ("Productos LD"); Linkyo Corp. ("Linkyo"); Mangoket LLC ("Mangoket"); New Era Image LLC ("Newa Era"); OW Supplies Corp. ("OW Supplies"); Solong E-Commerce Co., LLC ("Solong E-Commerce"); Smartjet E¬Commerce Co., LLC ("Smartjet"); Super Warehouse Inc. ("Super Warehouse "); Theresa Meng; Triple Best LLC ("Triple Best"); V4ink, Inc. ("V4ink"); y Zhuhai Xiaohui E-Commerce Co., Ltd. ("Xiaohui E-Commerce"), todos los cartuchos de tóner importados que infringen una o más reclamos de cada una de las patentes de los Estados Unidos mencionadas anteriormente.

El reclamo de Brother se refiere a TN-221BK, TN-221C, TN-221M, TN-221Y, TN-223BK, TN-223C, TN-223M, TN-223Y, TN-225C, TN-225M, TN-225Y, TN-227BK, TN-227C, TN-227M, TN-227Y, TN-420, TN-450, TN-630, TN-660, TN-730, TN-760 y TN-770.

Brother busca como alivio una orden de exclusión general (GEO) diciendo que considera que "una orden de exclusión general es un alivio apropiado en este caso, dadas las numerosas fuentes en el extranjero de infracción de los cartuchos de tóner y sus componentes y el canal de distribución disponible".

Brother lo llama "un patrón generalizado de importación y venta de cartuchos de tóner infractores en los Estados Unidos ...", evidenciado por la OEM con numerosas investigaciones de la USITC. Brother argumenta: "Estas investigaciones demuestran que el mercado de los cartuchos de tóner infractores es muy lucrativo, con una multitud de fuentes existentes de productos infractores y una baja barrera de entrada para futuros participantes".

Fuente: The Recycler

No comments:

Post a Comment