Canon sigue siendo el OEM de impresoras más diligente en la lucha por sus derechos de propiedad intelectual contra los fabricantes y distribuidores del aftermarket. Canon Inc.
Canon U.S.A. Inc. y Canon Virginia, Inc (Canon) presentaron una nueva ronda de demandas por infracción de patentes el 8 de marzo de 2021.
Según un correo electrónico del International Imaging Technology Council (Int'l ITC), que dio la noticia, "Canon está apuntando esta vez a los demandados que venden contenedores de suministro de tóner para sus copiadoras Canon imageRunner".
El Int’l ITC informó que "se entablaron demandas en los tribunales federales locales de varios acusados, ... muchas contra empresas asiáticas". Además, la historia de Int’l ITC decía: “Canon presentará una demanda al mismo tiempo que la Comisión de Comercio Internacional de los Estados Unidos (USITC). Canon fue criticado en su última ronda de demandas por extralimitarse con sus intentos de reclamar la infracción de patente en algunos componentes de los cartuchos. Sin embargo, también ha tenido bastante éxito en la obtención de acuerdos, órdenes de exclusión general y otras medidas correctivas, incluida la retirada de productos de Amazon, contra distribuidores que venden productos de la competencia ".
Según el sitio web de la USITC, se pidió a la Comisión que "llevara a cabo una investigación de conformidad con el artículo 337 de la Ley Arancelaria de 1930, en su forma enmendada, en relación con determinados envases de suministro de tóner y sus componentes".
Se proporcionaron a RT Media todos los documentos relacionados con la comunicación de la USITC. Según la presentación, “los productos en cuestión son contenedores de suministro de tóner para su uso en dispositivos de formación de imágenes de Canon, como fotocopiadoras, incluidas algunas de las fotocopiadoras imageRUNNER®, imageRUNNER® ADVANCE e imageRUNNER® ADVANCE DX de Canon. A continuación, se muestra un ejemplo de un contenedor de suministro de tóner Canon modelo GPR-53 Toner (negro) y una fotocopiadora imageRUNNER® ADVANCE C3325i en la que se utiliza el contenedor ".
"Todos los contenedores de suministro de tóner acusados de los encuestados tienen un cuerpo de descarga de revelador con una pista, como se muestra a continuación, en cada lado, junto con otras características descritas y reivindicadas en las Patentes del Grupo I de Canon".
"Además, algunos de los contenedores de suministro de tóner acusados utilizan un mecanismo de bomba, como se muestra a continuación, junto con otras características descritas y reivindicadas en las patentes del Grupo II de Canon".
En su carta a Lisa Barton, Secretaria de la USITC, el abogado de Canon para las quejas, Michal P. Sandonato, solicitó el tratamiento confidencial de la información comercial contenida en la Queja de Canon. Sandonato agregó, “… se busca tratamiento confidencial es información comercial patentada que de otra manera no está disponible públicamente. Específicamente, el Anexo 16 confidencial contiene información comercial patentada sobre las inversiones de Canon en la industria nacional y el Anexo 17 confidencial contiene información sobre licencias patentadas ".
Canon ha solicitado a la USITC que emita una orden de exclusión general o, alternativamente, una orden de exclusión limitada, que prohíbe la entrada a los Estados Unidos de todos los contenedores de suministro de tóner y componentes de los mismos que infrinjan determinadas reivindicaciones de las patentes estadounidenses nº 8.565.649; 9.354.551; 9,753,402; 10,209,667; 10,289,060; 10,289,061; 10,295,957; 10,488,814; 10,496,032; 10,496,033; 10,514,654; 10,520,881; y 10,520,882.
En su presentación, Canon también solicita a la USITC “emitir órdenes de cesación y desistimiento que prohíban a los Demandados nombrados comercializar, distribuir, vender, ofrecer para la venta, almacenar inventario para distribución o transferir o importar a los Estados Unidos dichos contenedores de suministro de tóner y componentes del mismo.
Canon ha definido a los encuestados como:
• Ninestar Corporation, China;
• Ninestar Image Tech Limited, China;
• Ninestar Technology Company, Ltd., Chino, CA;
• Static Control Components, Inc., Sanford, NC;
• General Plastic Industrial Co. Ltd., Taiwan;
• Katun Corporation, Minneapolis, MN;
• Sichuan XingDian Technology Co., Ltd., China;
• Sichuan Wiztoner Technology Co., Ltd., China;
• Anhuiyatengshangmaoyouxiangongsi, China;
• ChengDuXiangChangNanShiYouSheBeiYouXianGongSi, China;
• Copier Repair Specialists, Inc., Lewisville, TX;
• Digital Marketing Corporation d/b/a Digital Buyer Marketing Company, Los Angeles, CA;
• Do It Wiser LLC d/b/a Image Toner, Wilmington, DE;
• Easy Group, LLC, Irwindale, CA;
• Hefeierlandianzishangwuyouxiangongsi, China;
• Ink Technologies Printer Supplies, LLC, Dayton, OH;
• Kuhlmann Enterprises, Inc. d/b/a Precision Roller, Phoenix, AR;
• LD Products, Inc., Long Beach, CA;
• NAR Cartridges, Burlingame, CA;
• Shenzhenshi Keluodeng Kejiyouxiangognsi, China;
• Sun Data Supply, Inc., Los Angeles, CA;
• The Supplies Guys, LLC, Lancaster, PA;
• MITOCOLOR INC., Rowland Heights, CA;
• Xianshi yanliangqu canqiubaihuodianshanghang, China;
• Zhuhai Henyun Image Co., Ltd., China; and
• Zinyaw LLC d/b/a TonerPirate.com and Supply District, Houston, TX.
Esta no es la primera vez que Canon choca con algunos o muchos de los demandados que Canon ha identificado. En los últimos dos años, Canon no ha podido ganar su caso con el aftermarket y no ha recibido el apoyo de la USITC. Este caso actual, sin embargo, se trata de diferentes patentes y tecnologías.
El Consejo Internacional de Tecnología de Imágenes (Int'l ITC) supervisará de cerca esta demanda y todas las demás que afecten el mercado de suministros de imágenes.
Fuente: https://www.rtmworld.com/news/canon-files-patent-cases-against-26-defendants/