Katun Corporation presentó una demanda formal contra el Gobierno de los Estados Unidos y la U.S. Customs and Border Protection ante la United States Court of International Trade (Tribunal de Comercio Internacional de EE. UU.) para proteger sus derechos frente a los aranceles recientemente impuestos sobre importaciones, incluidos suministros como toner para impresoras. La empresa registró la acción legal el 17 de diciembre de 2025, bajo el expediente 1:2025cv00720, con representación del abogado Patrick B. Klein de Neville Peterson, LLP.
Este litigio forma parte de una oleada de demandas impulsadas por importadores y empresas que han pagado aranceles desde 2025, argumentando que las tarifas podrían ser declaradas ilegales por la Suprema Corte de Estados Unidos y que, si eso ocurre, deben tener derecho a recuperar los montos pagados.
Contexto legal: ¿por qué estos pleitos?
Los aranceles en disputa fueron promulgados por la administración del presidente Donald Trump bajo una interpretación de la International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) de 1977, una ley diseñada originalmente para permitir sanciones económicas en situaciones de emergencia internacional. Estas tarifas — que aplican gravámenes generales sobre una gran parte de las importaciones a Estados Unidos — han generado controversia legal porque, según críticos, el presidente no tiene autoridad para imponer impuestos o tarifas aduaneras sin la autorización explícita del Congreso.
Un caso judicial clave, V.O.S. Selections, Inc. v. Trump, ya determinó en mayo de 2025 que los aranceles impuestos bajo IEEPA excedían la autoridad legal del presidente porque no había una emergencia concreta ni un mandato claro del Congreso para aplicar esas tarifas.
Ese fallo fue emitido por el United States Court of International Trade, y luego fue confirmado por una corte de apelaciones federal, aunque la aplicación de la decisión fue temporalmente suspendida mientras se evalúa el caso ante la Suprema Corte de Estados Unidos.
Por qué las empresas están demandando ahora
Aunque la Suprema Corte aún no ha emitido una decisión definitiva sobre la legalidad de los aranceles, muchas importadoras — incluidas grandes firmas como Costco, Revlon, Kawasaki Motors, Bumble Bee Foods, EssilorLuxottica y Yokohama Tire — han iniciado acciones legales para preservar su derecho a posibles reembolsos de las tarifas pagadas si los aranceles son finalmente declarados ilegales.
Lo que estas compañías buscan con sus demandas es:
1. Una declaración judicial de que las tarifas impuestas bajo la IEEPA son ilegales.
2. Un mandato que garantice que, si la Corte Suprema falla a favor de esta posición, las empresas puedan recuperar los aranceles ya pagados.
3. La posibilidad de que se bloquee o suspenda la aplicación de nuevos aranceles mientras se resuelve el caso.
Especialmente importante para importadores es la cuestión de la “liquidación” de las tarifas — el proceso mediante el cual el monto definitivo de impuestos aduaneros se fija y se transfiere al fisco. Sin acciones judiciales — como la presentada por Katun — existe el riesgo de que, una vez liquidadas las tasas, se pierda la posibilidad de reclamar devoluciones.
Qué impacto puede tener esta disputa
Los aranceles en cuestión han influido notablemente en la economía estadounidense y global. Reportes económicos han señalado que estos gravámenes pueden trasladarse a los consumidores en forma de precios más altos en bienes importados y pueden causar distorsiones en las cadenas de suministro.
La decisión de la Suprema Corte sobre si el presidente tenía autoridad para imponer estos aranceles sin respaldo del Congreso será un hito no solo para el comercio internacional, sino también para los límites del poder ejecutivo en materia económica y fiscal. Mientras tanto, empresas como Katun Corporation y otras decenas de importadores están presentando sus casos ante el Tribunal de Comercio Internacional para garantizar sus derechos en un escenario de alta incertidumbre jurídica y financiera.